• 🔴 [ENEM 2025 PPL Live 03] Matemática - Resolução de 146 até 150
  • 🔴 [ENEM 2025 PPL Live 02] Matemática - Resolução de 141 até 145
  • 🔴 [ENEM 2025 PPL Live 01] Matemática - Resolução de 136 até 140
  • 🔴 [ENEM 2025 Belém Live 09] Matemática - Resolução de 176 até 180
  • 🔴 [ENEM 2025 Belém Live 08] Matemática - Resolução de 171 até 175
  • 🔴 [ENEM 2025 Belém Live 07] Matemática - Resolução de 166 até 170

Física IProblema com Torricelli Tópico resolvido

Mecânica: Estática e Dinâmica
Avatar do usuário
matheusmello Offline
iniciante
Mensagens: 3
Registrado em: 04 Ago 2018, 16:26
Agradeceu: 3 vezes
Mar 2019 28 18:35

Problema com Torricelli

Mensagem por matheusmello »

Boa noite, galera!

Venho por meio deste fórum suplicar por ajuda nessa questão. Também anexei uma foto da minha tentativa de resolução (tentei resolver de inúmeras formas). Agradeço se alguém conseguir apontar em qual parte eu errei. Vou deixar, também, algumas informações do que eu entendi e como tentei resolver:

Esta tabela fornece os espaços percorridos por diversos automóveis quando são freados a 80km/h, até parar. Qual deles apresenta maior aceleração no freamento? E menor? Calcule essas acelerações, supostas constantes.
Screen Shot 2019-03-31 at 21.22.37.png
Screen Shot 2019-03-31 at 21.22.37.png (65.9 KiB) Exibido 1983 vezes

OBS.: Como são vários modelos de carros para se calcular, peço apenas que me ajudem no primeiro (Alfa Romeo), que é o que estou tentando fazer.

- A questão informa que é até parar, logo, V= 0km/h
- A velocidade inicial é de 80 km/h (22,2 m/s, aproximadamente)
- Variação de espaço = 32,29 m
- Na imagem anexada, eu primeiro fiz 80² e depois converti para m/s. Mas tb já tentei converter, primeiramente, o 80km/h para m/s, depois elevei ao quadrado e tb não deu certo.
- Aceleração é negativa
- Ao final (em "R-->") coloquei a resposta que consta no gabarito.


Desculpa qualquer ignorância extrema da minha parte. :oops:
Obrigado!
Anexos
arrumar.jpg
arrumar.jpg (32.68 KiB) Exibido 1983 vezes
Editado pela última vez por caju em 31 Mar 2019, 21:25, em um total de 1 vez.
Razão: retirar enunciado da imagem.
Avatar do usuário
snooplammer Offline
4 - Sabe Tudo
Mensagens: 1703
Registrado em: 24 Out 2016, 14:18
Agradeceu: 248 vezes
Agradeceram: 792 vezes
Mar 2019 28 18:54

Re: Problema com Torricelli

Mensagem por snooplammer »

Seu erro foi dividir [tex3]6400[km^2/h^2][/tex3] por 3,6 ao invés de dividir [tex3]80[km/h][/tex3] 3,6
Avatar do usuário
Planck Offline
5 - Mestre
Mensagens: 2863
Registrado em: 15 Fev 2019, 21:59
Agradeceu: 206 vezes
Agradeceram: 985 vezes
Mar 2019 28 18:57

Re: Problema com Torricelli

Mensagem por Planck »

Olá matheusmello,

Inicialmente, é válido notar que todas unidades devem estar no SI:

[tex3]v_f^2=v_0^2+2\cdot \alpha \cdot \Delta s[/tex3]

A conversão deve ser feita antes de substituir na fórmula:

[tex3]80[km/h]\rightarrow 22,2\overline{2}[m/s][/tex3]

Logo:

[tex3]0=(22,2\overline{2})^2+2\cdot (-\alpha )\cdot 32,29[/tex3]
[tex3]\frac{(22,2\overline{2})^2}{2\cdot 32,29}=\alpha [/tex3]

[tex3]\boxed{\alpha \approx7,63[m/s^2]}[/tex3]

Esses valores vieram diretamente do inferno.

Observação: note que a aceleração ficou positiva. No entanto, foi consequência de termos adotado, anteriormente, o sinal negativo para aceleração. Consequentemente, encontramos apenas o valor e não a orientação. Se não tivéssemos adotado a aceleração como negativa inicialmente:

[tex3]0=(22,2\overline{2})^2+2\cdot (\alpha )\cdot 32,29[/tex3]

[tex3]\boxed{\alpha \approx-7,63[m/s^2]}[/tex3]

Ou seja, é de fato uma desaceleração.
Editado pela última vez por Planck em 28 Mar 2019, 19:11, em um total de 2 vezes.
Avatar do usuário
matheusmello Offline
iniciante
Mensagens: 3
Registrado em: 04 Ago 2018, 16:26
Agradeceu: 3 vezes
Abr 2019 12 05:36

Re: Problema com Torricelli

Mensagem por matheusmello »

Agradeço por se prontificarem a me ajudar com essa questão. Consegui sanar minhas dúvidas! Muito obrigado, e peço desculpas pela demora no feedback. :D
Responder
  • Tópicos Semelhantes
    Resp.
    Exibições
    Últ. msg

Voltar para “Física I”