Gramática ⇒ EEAR - cfs-b 1-2/2013

[L0José]

Leia:
“Um discurso de metafísica política apaixona naturalmente(...), chama os apartes e as respostas.”

Reescrevendo o trecho acima, do conto Teoria do Medalhão, de Machado de Assis, e a ele acrescentando um, ou mais, adjetivo com função de
adjunto adnominal, temos como incorreta a seguinte alternativa:

a) Um discurso de metafísica política apaixona naturalmente, chama os apartes e as respostas contrafeitos.

b) Um discurso de metafísica política apaixona naturalmente, chama os apartes contrafeito e favorável.

c) Um discurso de metafísica política apaixona naturalmente, chama aparte e alegação contrafeitas.

d) Um discurso de metafísica política apaixona naturalmente, chama contrafeito aparte e resposta.

Gabarito: c)

Não entendi a questão, alguém explica?

[MedeirosU]

Olá, LoJosé, Boa noite!
Me parece uma questão de concordância nominal.
O adjetivo deve concordar com o termo mais próximo, percebemos que a Letra C é mais incoerente, veja:
Ela poderia assumir duas formas corretas:

1. "Um discurso de metafísica política apaixona naturalmente, chama aparte e alegação contrafeita." (concordando apenas com "alegação")

2. "Um discurso de metafísica política apaixona naturalmente, chama (o) aparte e alegação contrafeitos." ( concordando com "aparte e alegação")

Todas as demais concordam com o adjetivo.

Espero ter ajudado, abraço!