Ensino Médio ⇒ Linguagem de conjuntos
-
Auto Excluído (ID:276)
Olá, Anonymous. Tudo bem?
Se sua dúvida foi solucionada, por favor, marque a solução.

Se não foi, poste sua dúvida aqui.
Tenho certeza que algum usuário irá te ajudar :)
Grande abraço,
Prof. Caju
Fev 2011
02
11:30
Linguagem de conjuntos
Sendo A o conjuntos de todos os objetos x ( de um certo conjunto-universo U) que satisfazem a condição P(x), escreva as sentenças (1) e (2) abaixo, usando a linguagem de conjuntos
(1) '' Para todo x, é satisfeita a condição P(x) ''
(2) '' Existe algum x que satisfaz a condição P(x) ''
Para a sentença (1) eu escrevi :
[tex3]A \Rightarrow P(x)[/tex3] [tex3]\forall[/tex3] [tex3]x \in A[/tex3]
Para a sentença (2) eu escrevi :
[tex3]A \Rightarrow P(x)[/tex3] [tex3]\exists[/tex3] [tex3]x \in A[/tex3]
Gostaria de saber se a (1) e (2) estão corretas. Abraço!!!
(1) '' Para todo x, é satisfeita a condição P(x) ''
(2) '' Existe algum x que satisfaz a condição P(x) ''
Para a sentença (1) eu escrevi :
[tex3]A \Rightarrow P(x)[/tex3] [tex3]\forall[/tex3] [tex3]x \in A[/tex3]
Para a sentença (2) eu escrevi :
[tex3]A \Rightarrow P(x)[/tex3] [tex3]\exists[/tex3] [tex3]x \in A[/tex3]
Gostaria de saber se a (1) e (2) estão corretas. Abraço!!!
Editado pela última vez por Auto Excluído (ID:276) em 02 Fev 2011, 11:30, em um total de 1 vez.
- andrecaldas Offline
- Mensagens: 187
- Registrado em: 05 Jul 2010, 22:53
- Agradeceram: 5 vezes
- Contato:
Fev 2011
03
11:01
Re: Linguagem de conjuntos
(1) [tex3]A = U[/tex3].
(2) [tex3]A \neq \emptyset[/tex3].
As suas sentenças estão erradas. Não só porque não estão usando linguagem de conjuntos... acho que o que você tentou escrever foi algo do tipo
(1) [tex3]x \in U \Rightarrow P(x)[/tex3],
misturado com
(1) [tex3]\forall x \in U, P(x)[/tex3].
Note que [tex3]A[/tex3] não tem valor "verdadeiro" ou "falso". Portanto, "A implica em" não faz sentido.
(2) [tex3]A \neq \emptyset[/tex3].
As suas sentenças estão erradas. Não só porque não estão usando linguagem de conjuntos... acho que o que você tentou escrever foi algo do tipo
(1) [tex3]x \in U \Rightarrow P(x)[/tex3],
misturado com
(1) [tex3]\forall x \in U, P(x)[/tex3].
Note que [tex3]A[/tex3] não tem valor "verdadeiro" ou "falso". Portanto, "A implica em" não faz sentido.
Editado pela última vez por andrecaldas em 03 Fev 2011, 11:01, em um total de 1 vez.
-
Auto Excluído (ID:276)
Fev 2011
05
00:53
Re: Linguagem de conjuntos
acho que a resposta está nos moldes que vc citou :
(1) [tex3]\( \forall x \in A \) \(P(x) \)[/tex3]
(2) [tex3]\(\exists x \in A \) \(P(x) \)[/tex3]
(1) [tex3]\( \forall x \in A \) \(P(x) \)[/tex3]
(2) [tex3]\(\exists x \in A \) \(P(x) \)[/tex3]
Editado pela última vez por Auto Excluído (ID:276) em 05 Fev 2011, 00:53, em um total de 1 vez.
- andrecaldas Offline
- Mensagens: 187
- Registrado em: 05 Jul 2010, 22:53
- Agradeceram: 5 vezes
- Contato:
Fev 2011
06
19:16
Re: Linguagem de conjuntos
Aqui você está simplesmente dizendo que [tex3]A \subset A[/tex3], já que por definição, [tex3]x \in A \Leftrightarrow P(x)[/tex3]. Se colocar [tex3]U[/tex3] no lugar de [tex3]A[/tex3], funciona!pedro123 escreveu:acho que a resposta está nos moldes que vc citou :
(1) [tex3]\( \forall x \in A \) \(P(x) \)[/tex3]
[tex3]\( \forall x \in U \) \(P(x) \)[/tex3] (isso é o que pede o enunciado: para todo x (em U), vale P(x)).
Mas isso é o mesmo que
[tex3]U \subset A[/tex3].
E isso é o mesmo que [tex3]A = U[/tex3].
Esse está correto, mas tem uma redundância... na verdade, sempre que [tex3]x \in A[/tex3], será válido [tex3]P(x)[/tex3]. Sendo assim, você poderia ter escritopedro123 escreveu:(2) [tex3]\(\exists x \in A \) \(P(x) \)[/tex3]
[tex3]\exists x \in A[/tex3].
Isso equivale a
[tex3]A \neq \emptyset[/tex3].
Resumindo:
Dizer que existe x que satisfaz P(x) é o mesmo que dizer que A não é vazio!
Dizer que todo x satisfaz P(x) é o mesmo que dizer que todo x pertence a A. Ou seja, [tex3]U \subset A[/tex3].
Editado pela última vez por andrecaldas em 06 Fev 2011, 19:16, em um total de 1 vez.
-
Auto Excluído (ID:276)
Fev 2011
07
10:58
Re: Linguagem de conjuntos
agoraa eu saquei! não estava usando a linguagem certa. vlw, kra. abraço
-
- Tópicos Semelhantes
- Resp.
- Exibições
- Últ. msg
-
- 1 Resp.
- 1727 Exibições
-
Últ. msg por andrecaldas
-
- 5 Resp.
- 1149 Exibições
-
Últ. msg por Chris
-
- 4 Resp.
- 1027 Exibições
-
Últ. msg por Fibonacci13
-
- 2 Resp.
- 1078 Exibições
-
Últ. msg por Natan
-
- 4 Resp.
- 30083 Exibições
-
Últ. msg por caju
![🔴 [ENEM 2025 PPL Live 03] Matemática - Resolução de 146 até 150](/cdn-cgi/image/width=200,dpr=2,quality=85,format=auto,metadata=none,onerror=redirect/https://img.youtube.com/vi/fD8ohgS6JKo/mqdefault.jpg)
![🔴 [ENEM 2025 PPL Live 02] Matemática - Resolução de 141 até 145](/cdn-cgi/image/width=200,dpr=2,quality=85,format=auto,metadata=none,onerror=redirect/https://img.youtube.com/vi/np7jAEKAjTE/mqdefault.jpg)
![🔴 [ENEM 2025 PPL Live 01] Matemática - Resolução de 136 até 140](/cdn-cgi/image/width=200,dpr=2,quality=85,format=auto,metadata=none,onerror=redirect/https://img.youtube.com/vi/vb1b6e7VXjw/mqdefault.jpg)
![🔴 [ENEM 2025 Belém Live 09] Matemática - Resolução de 176 até 180](/cdn-cgi/image/width=200,dpr=2,quality=85,format=auto,metadata=none,onerror=redirect/https://img.youtube.com/vi/krrZ-ei9zSY/mqdefault.jpg)
![🔴 [ENEM 2025 Belém Live 08] Matemática - Resolução de 171 até 175](/cdn-cgi/image/width=200,dpr=2,quality=85,format=auto,metadata=none,onerror=redirect/https://img.youtube.com/vi/MvNi78z2R8o/mqdefault.jpg)
![🔴 [ENEM 2025 Belém Live 07] Matemática - Resolução de 166 até 170](/cdn-cgi/image/width=200,dpr=2,quality=85,format=auto,metadata=none,onerror=redirect/https://img.youtube.com/vi/X_1EIDOwGVg/mqdefault.jpg)