• 🔴 [ENEM 2025 PPL Live 03] Matemática - Resolução de 146 até 150
  • 🔴 [ENEM 2025 PPL Live 02] Matemática - Resolução de 141 até 145
  • 🔴 [ENEM 2025 PPL Live 01] Matemática - Resolução de 136 até 140
  • 🔴 [ENEM 2025 Belém Live 09] Matemática - Resolução de 176 até 180
  • 🔴 [ENEM 2025 Belém Live 08] Matemática - Resolução de 171 até 175
  • 🔴 [ENEM 2025 Belém Live 07] Matemática - Resolução de 166 até 170

Química Geral(PUC 2003) Modelos Atômicos Tópico resolvido

Avatar do usuário
Leandro Offline
Guru
Mensagens: 435
Registrado em: 17 Fev 2012, 14:28
Agradeceu: 168 vezes
Agradeceram: 21 vezes
Out 2012 23 15:27

(PUC 2003) Modelos Atômicos

Mensagem por Leandro »

Tenho uma dúvida quanto à seguinte questão:

No modelo atômico atual, os elétrons

a) são partículas que estão mergulhadas em uma massa homogênea de carga positiva.
b) ocupam níveis definidos de energia.
c) giram ao redor do núcleo em órbitas circulares ou elípticas.
d) têm caráter corpuscular e de onda, simultaneamente.
e) podem ter a sua posição e velocidade determinadas em um dado instante.
Resposta

Gabarito: d
Minha dúvida é quanto à alternativa b: sei que o modelo de Niels Bohr não equivale, de longe, ao modelo atômico atual. Porém, até onde eu sei, a energia dos elétrons é quantizada, e seu número quântico principal (nível de energia), é então algo definido, fazendo da alternativa b verdadeira também.

Ou seria o caso de dubiedade? Quero dizer: o "definido" seria referente unicamente a "nível", querendo dizer quase que "posição"?
Editado pela última vez por Leandro em 23 Out 2012, 15:27, em um total de 1 vez.
Avatar do usuário
poti Offline
4 - Sabe Tudo
Mensagens: 2750
Registrado em: 19 Mai 2010, 18:27
Agradeceu: 388 vezes
Agradeceram: 835 vezes
Out 2012 24 20:21

Re: (PUC 2003) Modelos Atômicos

Mensagem por poti »

Leandro, se ocupassem níveis definidos, o Princípio da Incerteza seria jogado no lixo. A representação por orbitais apenas nos dá a maior possibilidade da posição de um elétron, mas não um ponto fixo onde o elétron está. Por isso está errada.

Abraço!
VAIRREBENTA!
Avatar do usuário
Leandro Offline
Guru
Mensagens: 435
Registrado em: 17 Fev 2012, 14:28
Agradeceu: 168 vezes
Agradeceram: 21 vezes
Out 2012 25 07:49

Re: (PUC 2003) Modelos Atômicos

Mensagem por Leandro »

Pois é, vendo por este lado (totalmente válido, sim) está errada. Mas creio que esta questão ficou meio dúbia quanto ao significado de "definidos", pois os níveis de energia não podem assumir qualquer valor, pois são quantizados, podendo ser apenas números naturais: 1, 2, 3 ...

Vendo "definido" como certo sinônimo de "quantizado", poderia ser uma alternativa correta.

Claro que eu to sendo chato, porque entre uma alternativa com certeza correta (d) e outra duvidosa, se vai na com certeza correta e pronto. Enfim..

Obrigado pela resposta!
Responder
  • Tópicos Semelhantes
    Resp.
    Exibições
    Últ. msg
  • Modelos Atômicos
    por felps » » em Química Geral
    3 Resp.
    1909 Exibições
    Últ. msg por poti Avatar do usuário
  • Evolução dos Modelos Atômicos
    por Emiliaalves » » em Ensino Fundamental
    1 Resp.
    508 Exibições
    Últ. msg por Cientista Avatar do usuário
  • Química - Modelos atômicos
    por MariaIsadora » » em Química Geral
    3 Resp.
    16614 Exibições
    Últ. msg por RegisCortes Avatar do usuário
  • (Uespi) A evolução dos modelos atômicos
    por Auto Excluído (ID:17092) » » em Química Geral
    2 Resp.
    1902 Exibições
    Últ. msg por Auto Excluído (ID:17092) Avatar do usuário
  • (UFCE) A evolução dos modelos atômicos
    por Auto Excluído (ID:17092) » » em Química Geral
    2 Resp.
    3314 Exibições
    Últ. msg por Auto Excluído (ID:17092) Avatar do usuário

Voltar para “Química Geral”