Pré-Vestibular ⇒ UEM 2017 - funções Tópico resolvido
Jul 2023
29
13:49
UEM 2017 - funções
Boa tarde! Fiz essa questão mas errei, marquei a 04 a 16 e o gabarito deu 01 e 02. por favor, alguém pode resolucionar essa questão completamente?? agradeço muito!!!
gabarito= 1+2
Acerca das funções reais f, g e h dadas, respectivamente, por f(x)=x-2, g(x)=[tex3]\frac{x-2}{x²-2}[/tex3] e h(x)= [tex3]\sqrt{2x²+4}[/tex3]assinale o que for correto.
01) gof(x) = [tex3]\frac{x-4}{x²-4x+6}[/tex3]
02) Existe x real para o qual (f+h)(x)=0.
04) Para todo x real, fg(x)=1.
08) Para todo x real, gh(x) = (x-2)[tex3]\sqrt{2}[/tex3]
16) A função h possui inversa.
gabarito= 1+2
Acerca das funções reais f, g e h dadas, respectivamente, por f(x)=x-2, g(x)=[tex3]\frac{x-2}{x²-2}[/tex3] e h(x)= [tex3]\sqrt{2x²+4}[/tex3]assinale o que for correto.
01) gof(x) = [tex3]\frac{x-4}{x²-4x+6}[/tex3]
02) Existe x real para o qual (f+h)(x)=0.
04) Para todo x real, fg(x)=1.
08) Para todo x real, gh(x) = (x-2)[tex3]\sqrt{2}[/tex3]
16) A função h possui inversa.
Editado pela última vez por stemnd em 29 Jul 2023, 15:34, em um total de 1 vez.
- LucasDN684 Offline
- Mensagens: 53
- Registrado em: 26 Mai 2023, 06:12
- Agradeceu: 3 vezes
Jul 2023
29
14:55
Re: UEM 2017 - funções
Boa tarde, stemnd.
Gostei da questão e gostaria de lhe ajudar, mas seu post não está alinhado às regras do fórum; se eu enviar uma resposta do jeito que está, o post será apagado e o trabalho será em vão.
Gostei da questão e gostaria de lhe ajudar, mas seu post não está alinhado às regras do fórum; se eu enviar uma resposta do jeito que está, o post será apagado e o trabalho será em vão.
Ban-...kai!
- petras Offline
- Mensagens: 15833
- Registrado em: 23 Jun 2016, 14:20
- Agradeceu: 1111 vezes
- Agradeceram: 2336 vezes
Jul 2023
29
17:37
Re: UEM 2017 - funções
stemnd,
Enunciado errado, o correto seria
[tex3]\mathsf{g(x)=\frac{x-2}{x^2\color{red}+2}}\\
[/tex3]
Enunciado errado, o correto seria
[tex3]\mathsf{g(x)=\frac{x-2}{x^2\color{red}+2}}\\
[/tex3]
- LucasDN684 Offline
- Mensagens: 53
- Registrado em: 26 Mai 2023, 06:12
- Agradeceu: 3 vezes
Jul 2023
29
19:50
Re: UEM 2017 - funções
A fim de agilizar a leitura e condensar a informação, vou abusar um pouco dos símbolos matemáticos lógicos, mas segue seu significado:
Os demais que usarei são corriqueiros a nível de ensino médio.
Sejam as funções reais f, g e h:
01)
[tex3]\left ( g\circ f \right )\left ( x \right )=\frac{[f(x)]-2}{[f(x)]^{2}+2}=\frac{[x-2]-2}{[x-2]^{2}+2}=\frac{x-4}{x^{2}-4x+6}[/tex3]
Portanto 01 procede.
02)
[tex3]\exists x\in \mathbb{R},\, \left ( f+h \right )\left ( x \right )=0 \Leftrightarrow \left ( f+h \right )\left ( x \right )=[f\left ( x \right )]+[h\left ( x \right )]=[x-2]+[\sqrt{2x^{2}+4}]=0\Leftrightarrow \left | 2x^{2} +4\right |=\left ( 2-x \right )^{2}[/tex3]
Mas tirar o módulo é simples dado que:
[tex3] 2x^{2}+4> 0,\, \forall x\in \mathbb{R}\Leftrightarrow \left | 2x^{2}+4 \right |=2x^{2}+4[/tex3]
Então seguimos:
[tex3] 2x^{2} +4=\left ( 2-x \right )^{2}\Rightarrow x=-4\, \, \, \vee \, \, \, x=0[/tex3]
Então 02 procede porque existe real tal que a equação dada é verdadeira. Note que existir denota a presença de "pelo menos um", isto é, há a possibilidade de uma ou mais respostas.
04)
Note que não existe a notação (eu pelo menos nunca vi) "fg(x)", mas provavelmente deve ser da função composta "f(g(x))" pela semelhança e contexto da questão. Então seguimos:
[tex3]\forall x\in \mathbb{R},\, \left ( f\circ g \right )\left ( x \right )=1\Leftrightarrow [\frac{x-2}{x^{2}+2}]-2=1\Leftrightarrow \frac{-3x^{2}+x-8}{x^{2}+2}=0\, \, \, \wedge \, \, \, x^{2}+2\neq 0[/tex3]
Mas:
[tex3] x^{2}+2\neq 0\Leftrightarrow x^{2}\neq -2,\, \forall x\in \mathbb{R}[/tex3]
Então segue que:
[tex3]\frac{-3x^{2}+x-8}{x^{2}+2}=0\Leftrightarrow 3x^{2}-x+8=0\Rightarrow \Delta =(-1)^{2}-4.3.8=-95< 0,\, \forall x\in \mathbb{R}\therefore \not{\exists }x\in \mathbb{R}, (f\circ g)(x)=1[/tex3]
O que é absurdo considerando nossa hipótese de que f(g(x))=1 é verdadeiro para todo x real. Note que bastaria encontrar um único contraexemplo para invalidar uma declaração universal como essa, mas nesse caso não há um x real sequer. Portanto, 04 não procede.
08)
[tex3]\forall x\in \mathbb{R},\, (g\circ h)(x)=(x-2)\sqrt{2}\Leftrightarrow \frac{[\sqrt{2x^{2}+4}\, ]-2}{[\sqrt{2x^{2}+4}\, ]^{2}+2}=(x-2)\sqrt{2}[/tex3]
Note que a expressão pode até assustar (nem eu ousaria fazer isso no braço), mas como dito anteriormente: para invalidar uma declaração universal, basta dar um contraexemplo. Logo, veja que:
[tex3] \frac{[\sqrt{2x^{2}+4}\, ]-2}{[\sqrt{2x^{2}+4}\, ]^{2}+2}=(x-2)\sqrt{2}\, \, \, \wedge \, \, \, x=0\Leftrightarrow 0=-2\sqrt{2}[/tex3]
O que é absurdo e demonstra que 08 não procede.
16)
Para uma função ter uma inversa é condição necessária e suficiente que ela seja injetora e sobrejetora, isto é, que seja bijetora. A qualidade de injetora denota que cada injeção do domínio ao contradomínio seja único; a de sobrejetora, que a imagem seja igual ao contradomínio. Note que h(x) não satisfaz nenhuma dessas condições e uma prova prática disso é testar valores banais na função tais quais -1, 0 e 1. Note que para -1 e 1 temos a mesma imagem, o que já prova nossa tese. Ademais, note que 0 é abcissa do ponto mínimo absoluto da função (imagem de menor valor entre todos). Ademais, h(x) é uma função do 2° grau dentro do radical, então nunca poderia ser uma função real e bijetora. Segue então que 16 não procede.
É possível matar essa questão rapidamente sendo sagaz e notando os detalhes levantados, mas tem que ter a resposta na ponta da língua.
| Símbolo | Leitura |
|---|---|
| ∃ | "existe" |
| ∄ | "não existe" |
| ∃! | "existe um único" |
| ∀ | "para todo" |
| ∧ | "e" |
| ∨ | "ou" |
| ⇔ | "equivale" |
| ⇒ | "implica" |
| ∴ | "portanto" |
Sejam as funções reais f, g e h:
01)
[tex3]\left ( g\circ f \right )\left ( x \right )=\frac{[f(x)]-2}{[f(x)]^{2}+2}=\frac{[x-2]-2}{[x-2]^{2}+2}=\frac{x-4}{x^{2}-4x+6}[/tex3]
Portanto 01 procede.
02)
[tex3]\exists x\in \mathbb{R},\, \left ( f+h \right )\left ( x \right )=0 \Leftrightarrow \left ( f+h \right )\left ( x \right )=[f\left ( x \right )]+[h\left ( x \right )]=[x-2]+[\sqrt{2x^{2}+4}]=0\Leftrightarrow \left | 2x^{2} +4\right |=\left ( 2-x \right )^{2}[/tex3]
Mas tirar o módulo é simples dado que:
[tex3] 2x^{2}+4> 0,\, \forall x\in \mathbb{R}\Leftrightarrow \left | 2x^{2}+4 \right |=2x^{2}+4[/tex3]
Então seguimos:
[tex3] 2x^{2} +4=\left ( 2-x \right )^{2}\Rightarrow x=-4\, \, \, \vee \, \, \, x=0[/tex3]
Então 02 procede porque existe real tal que a equação dada é verdadeira. Note que existir denota a presença de "pelo menos um", isto é, há a possibilidade de uma ou mais respostas.
04)
Note que não existe a notação (eu pelo menos nunca vi) "fg(x)", mas provavelmente deve ser da função composta "f(g(x))" pela semelhança e contexto da questão. Então seguimos:
[tex3]\forall x\in \mathbb{R},\, \left ( f\circ g \right )\left ( x \right )=1\Leftrightarrow [\frac{x-2}{x^{2}+2}]-2=1\Leftrightarrow \frac{-3x^{2}+x-8}{x^{2}+2}=0\, \, \, \wedge \, \, \, x^{2}+2\neq 0[/tex3]
Mas:
[tex3] x^{2}+2\neq 0\Leftrightarrow x^{2}\neq -2,\, \forall x\in \mathbb{R}[/tex3]
Então segue que:
[tex3]\frac{-3x^{2}+x-8}{x^{2}+2}=0\Leftrightarrow 3x^{2}-x+8=0\Rightarrow \Delta =(-1)^{2}-4.3.8=-95< 0,\, \forall x\in \mathbb{R}\therefore \not{\exists }x\in \mathbb{R}, (f\circ g)(x)=1[/tex3]
O que é absurdo considerando nossa hipótese de que f(g(x))=1 é verdadeiro para todo x real. Note que bastaria encontrar um único contraexemplo para invalidar uma declaração universal como essa, mas nesse caso não há um x real sequer. Portanto, 04 não procede.
08)
[tex3]\forall x\in \mathbb{R},\, (g\circ h)(x)=(x-2)\sqrt{2}\Leftrightarrow \frac{[\sqrt{2x^{2}+4}\, ]-2}{[\sqrt{2x^{2}+4}\, ]^{2}+2}=(x-2)\sqrt{2}[/tex3]
Note que a expressão pode até assustar (nem eu ousaria fazer isso no braço), mas como dito anteriormente: para invalidar uma declaração universal, basta dar um contraexemplo. Logo, veja que:
[tex3] \frac{[\sqrt{2x^{2}+4}\, ]-2}{[\sqrt{2x^{2}+4}\, ]^{2}+2}=(x-2)\sqrt{2}\, \, \, \wedge \, \, \, x=0\Leftrightarrow 0=-2\sqrt{2}[/tex3]
O que é absurdo e demonstra que 08 não procede.
16)
Para uma função ter uma inversa é condição necessária e suficiente que ela seja injetora e sobrejetora, isto é, que seja bijetora. A qualidade de injetora denota que cada injeção do domínio ao contradomínio seja único; a de sobrejetora, que a imagem seja igual ao contradomínio. Note que h(x) não satisfaz nenhuma dessas condições e uma prova prática disso é testar valores banais na função tais quais -1, 0 e 1. Note que para -1 e 1 temos a mesma imagem, o que já prova nossa tese. Ademais, note que 0 é abcissa do ponto mínimo absoluto da função (imagem de menor valor entre todos). Ademais, h(x) é uma função do 2° grau dentro do radical, então nunca poderia ser uma função real e bijetora. Segue então que 16 não procede.
É possível matar essa questão rapidamente sendo sagaz e notando os detalhes levantados, mas tem que ter a resposta na ponta da língua.
Editado pela última vez por LucasDN684 em 29 Jul 2023, 21:23, em um total de 1 vez.
Razão: inclusão de símbolos e suas leituras.
Razão: inclusão de símbolos e suas leituras.
Ban-...kai!
- LucasDN684 Offline
- Mensagens: 53
- Registrado em: 26 Mai 2023, 06:12
- Agradeceu: 3 vezes
Jul 2023
29
19:58
Re: UEM 2017 - funções
Gostaria de agradecer ao Petras, cuja ressalva me poupou de discorrer um raciocínio errado pela longa explicação.
Espero que isso tenha sanado suas dúvidas, stemnd!
Espero que isso tenha sanado suas dúvidas, stemnd!
Ban-...kai!
- petras Offline
- Mensagens: 15833
- Registrado em: 23 Jun 2016, 14:20
- Agradeceu: 1111 vezes
- Agradeceram: 2336 vezes
Jul 2023
29
20:23
Re: UEM 2017 - funções
LucasDN684,
Como ele utilizou "gof" na alternativa 01) provavelmente fg(x) seria (f.g)(x) e gh(x) seria (g.h)(x)
Como ele utilizou "gof" na alternativa 01) provavelmente fg(x) seria (f.g)(x) e gh(x) seria (g.h)(x)
- LucasDN684 Offline
- Mensagens: 53
- Registrado em: 26 Mai 2023, 06:12
- Agradeceu: 3 vezes
Jul 2023
29
21:17
Re: UEM 2017 - funções
Petras,
Concordo com sua leitura da notação. Achei que era uma falta de parênteses de fg(x) para f(g(x)), assim como também faltaram em 01, mas na dúvida:
04)
[tex3]\forall x\in \mathbb{R}, \left ( f.g \right )\left ( x \right )=1\Leftrightarrow (x-2)(\frac{x-2}{x^{2}+2})=1\Leftrightarrow x=\frac{1}{2}\therefore \exists !x\in \mathbb{R}, \left ( f.g \right )\left ( x \right )=1[/tex3]
O que é uma contradição considerando nossa hipótese e portanto não procede.
08)
[tex3]\forall x\in \mathbb{R},\, \left ( g.h \right )\left ( x \right ) =\left ( x-2 \right )\sqrt{2}\Leftrightarrow \left ( \frac{x-2}{x^{2}+2} \right )\left ( \sqrt{2x^{2}+4} \right )=\left ( x-2 \right )\sqrt{2}\therefore \left ( \frac{x-2}{x^{2}+2} \right )\left ( \sqrt{2x^{2}+4} \right )=\left ( x-2 \right )\sqrt{2}\, \, \, \wedge \, \, \, x=0\Leftrightarrow 1=\sqrt{2}\therefore \exists x\in \mathbb{R},\, \left ( g.h \right )\left ( x \right ) \neq \left ( x-2 \right )\sqrt{2}[/tex3]
O que também é uma contradição considerando nossa hipótese e portanto não procede.
Concordo com sua leitura da notação. Achei que era uma falta de parênteses de fg(x) para f(g(x)), assim como também faltaram em 01, mas na dúvida:
04)
[tex3]\forall x\in \mathbb{R}, \left ( f.g \right )\left ( x \right )=1\Leftrightarrow (x-2)(\frac{x-2}{x^{2}+2})=1\Leftrightarrow x=\frac{1}{2}\therefore \exists !x\in \mathbb{R}, \left ( f.g \right )\left ( x \right )=1[/tex3]
O que é uma contradição considerando nossa hipótese e portanto não procede.
08)
[tex3]\forall x\in \mathbb{R},\, \left ( g.h \right )\left ( x \right ) =\left ( x-2 \right )\sqrt{2}\Leftrightarrow \left ( \frac{x-2}{x^{2}+2} \right )\left ( \sqrt{2x^{2}+4} \right )=\left ( x-2 \right )\sqrt{2}\therefore \left ( \frac{x-2}{x^{2}+2} \right )\left ( \sqrt{2x^{2}+4} \right )=\left ( x-2 \right )\sqrt{2}\, \, \, \wedge \, \, \, x=0\Leftrightarrow 1=\sqrt{2}\therefore \exists x\in \mathbb{R},\, \left ( g.h \right )\left ( x \right ) \neq \left ( x-2 \right )\sqrt{2}[/tex3]
O que também é uma contradição considerando nossa hipótese e portanto não procede.
Ban-...kai!
Jul 2023
31
21:55
Re: UEM 2017 - funções
boa noite, rapazes! agradeço a ajuda de vcs!!! sobre a escrita da questão, errei apenas aquele sinalzinho. a notação é realmente a que o vestibular da UEM usa. obrigada pela resolução, ajudou muiiito!
-
- Tópicos Semelhantes
- Resp.
- Exibições
- Últ. msg
-
- 8 Resp.
- 6913 Exibições
-
Últ. msg por MatheusBorges
-
- 1 Resp.
- 3537 Exibições
-
Últ. msg por petras
-
- 1 Resp.
- 4180 Exibições
-
Últ. msg por MatheusBorges
-
- 2 Resp.
- 5183 Exibições
-
Últ. msg por MatheusBorges
-
- 6 Resp.
- 5822 Exibições
-
Últ. msg por Lars
![🔴 [ENEM 2025 PPL Live 06] Matemática - Resolução de 161 até 165](/cdn-cgi/image/width=200,dpr=2,quality=85,format=auto,metadata=none,onerror=redirect/https://img.youtube.com/vi/ucQZ6Qn91JM/mqdefault.jpg)
![🔴 [ENEM 2025 PPL Live 05] Matemática - Resolução de 156 até 160](/cdn-cgi/image/width=200,dpr=2,quality=85,format=auto,metadata=none,onerror=redirect/https://img.youtube.com/vi/m2T1rBKy2qU/mqdefault.jpg)
![🔴 [ENEM 2025 PPL Live 04] Matemática - Resolução de 151 até 155](/cdn-cgi/image/width=200,dpr=2,quality=85,format=auto,metadata=none,onerror=redirect/https://img.youtube.com/vi/1scCX1e_dZo/mqdefault.jpg)
![🔴 [ENEM 2025 PPL Live 03] Matemática - Resolução de 146 até 150](/cdn-cgi/image/width=200,dpr=2,quality=85,format=auto,metadata=none,onerror=redirect/https://img.youtube.com/vi/fD8ohgS6JKo/mqdefault.jpg)
![🔴 [ENEM 2025 PPL Live 02] Matemática - Resolução de 141 até 145](/cdn-cgi/image/width=200,dpr=2,quality=85,format=auto,metadata=none,onerror=redirect/https://img.youtube.com/vi/np7jAEKAjTE/mqdefault.jpg)
![🔴 [ENEM 2025 PPL Live 01] Matemática - Resolução de 136 até 140](/cdn-cgi/image/width=200,dpr=2,quality=85,format=auto,metadata=none,onerror=redirect/https://img.youtube.com/vi/vb1b6e7VXjw/mqdefault.jpg)