Olimpíadas ⇒ (Grécia-2000) Teoria dos números Tópico resolvido
- Aron Offline
- Mensagens: 122
- Registrado em: 07 Jun 2012, 12:29
- Localização: Rio de Janeiro
- Agradeceu: 10 vezes
- Agradeceram: 75 vezes
Jul 2012
01
15:58
(Grécia-2000) Teoria dos números
Determine o número primo [tex3]p[/tex3] para o qual o número [tex3]1+p+p^{2}+p^{3}+p^{4}[/tex3] é um quadrado perfeito
Editado pela última vez por Aron em 01 Jul 2012, 15:58, em um total de 1 vez.
O saber é inacabável.
- Aron Offline
- Mensagens: 122
- Registrado em: 07 Jun 2012, 12:29
- Localização: Rio de Janeiro
- Agradeceu: 10 vezes
- Agradeceram: 75 vezes
Jul 2012
01
19:51
Re: (Grécia-2000) Teoria dos números
é três sim, mas queria provar que só existe ele mesmo, e que não há possibilidade de outros valoresarthurnoe escreveu:Seria P=3 ?
Editado pela última vez por Aron em 01 Jul 2012, 19:51, em um total de 1 vez.
O saber é inacabável.
- Aron Offline
- Mensagens: 122
- Registrado em: 07 Jun 2012, 12:29
- Localização: Rio de Janeiro
- Agradeceu: 10 vezes
- Agradeceram: 75 vezes
Out 2012
13
11:13
Re: (Grécia-2000) Teoria dos números
A minha solução.
È trivial ver que [tex3]p^4+p^3+p^2+p+1>0[/tex3] então [tex3]p^4+p^3+p^2+p+1=q^2[/tex3] onde [tex3]q\in \mathbb{N}[/tex3]
[tex3]p^4+p^3+p^2+p+1=q^2\Rightarrow p^3(p+1)+p(p+1)=q^2-1\Rightarrow[/tex3]
[tex3]p(p+1)(p^2+1)=(q+1)(q-1)[/tex3]
Como [tex3]p[/tex3] é primo a única possibilidade dele ser par é se [tex3]p=2[/tex3] que no caso não é uma solução, logo se [tex3]p[/tex3] existir ele é um número inteiro, primo e ímpar que pode ser escrito dessa forma [tex3]p=2k+1[/tex3] sendo [tex3]k\in \mathbb{Z}[/tex3], substituindo se obtém.
[tex3]4(2k+1)(k+1)(2k^2+2k+1)=(q+1)(q-1)[/tex3]
È facil ver que [tex3](q+1)(q-1)[/tex3] tem que ser par pois ele é um múltiplo de 4 e isso só vai acontecer se [tex3]q[/tex3] for ímpar, então podemos escreve-lo da seguinte forma [tex3]q=2t+1[/tex3] sendo [tex3]t\in \mathbb{N}[/tex3] substituindo se obtém.
[tex3]4(2k+1)(k+1)(2k^2+2k+1)=4t(t+1)\Rightarrow[/tex3]
[tex3](2k+1)(k+1)(2k^2+2k+1)=t(t+1)\Rightarrow[/tex3]
[tex3](\underbrace{2k^2+2k+1}_u+k)(\underbrace{2k^2+2k+1}_u)=t(t+1)\Rightarrow[/tex3]
[tex3]u(u+k)=t(t+1)[/tex3]
para igualdade ser satisfeita como o produto de números consecutivos [tex3]k=1[/tex3] e Finalmente como
[tex3]p=2k+1\Rightarrow \boxed{\boxed{p=3}}[/tex3]
Note também que o [tex3]k\in \mathbb{Z}[/tex3] então [tex3]k=-1[/tex3] também é uma possibilidade veja que
[tex3]u(u+k)=t(t+1)\Rightarrow u(u-1)=t(t+1)[/tex3] continua sendo o produto de números consecutivos só que [tex3]p=-1[/tex3] então não seria primo, não satisfazendo as condições dadas pelo enunciado.
Abraço.
Aron.
È trivial ver que [tex3]p^4+p^3+p^2+p+1>0[/tex3] então [tex3]p^4+p^3+p^2+p+1=q^2[/tex3] onde [tex3]q\in \mathbb{N}[/tex3]
[tex3]p^4+p^3+p^2+p+1=q^2\Rightarrow p^3(p+1)+p(p+1)=q^2-1\Rightarrow[/tex3]
[tex3]p(p+1)(p^2+1)=(q+1)(q-1)[/tex3]
Como [tex3]p[/tex3] é primo a única possibilidade dele ser par é se [tex3]p=2[/tex3] que no caso não é uma solução, logo se [tex3]p[/tex3] existir ele é um número inteiro, primo e ímpar que pode ser escrito dessa forma [tex3]p=2k+1[/tex3] sendo [tex3]k\in \mathbb{Z}[/tex3], substituindo se obtém.
[tex3]4(2k+1)(k+1)(2k^2+2k+1)=(q+1)(q-1)[/tex3]
È facil ver que [tex3](q+1)(q-1)[/tex3] tem que ser par pois ele é um múltiplo de 4 e isso só vai acontecer se [tex3]q[/tex3] for ímpar, então podemos escreve-lo da seguinte forma [tex3]q=2t+1[/tex3] sendo [tex3]t\in \mathbb{N}[/tex3] substituindo se obtém.
[tex3]4(2k+1)(k+1)(2k^2+2k+1)=4t(t+1)\Rightarrow[/tex3]
[tex3](2k+1)(k+1)(2k^2+2k+1)=t(t+1)\Rightarrow[/tex3]
[tex3](\underbrace{2k^2+2k+1}_u+k)(\underbrace{2k^2+2k+1}_u)=t(t+1)\Rightarrow[/tex3]
[tex3]u(u+k)=t(t+1)[/tex3]
para igualdade ser satisfeita como o produto de números consecutivos [tex3]k=1[/tex3] e Finalmente como
[tex3]p=2k+1\Rightarrow \boxed{\boxed{p=3}}[/tex3]
Note também que o [tex3]k\in \mathbb{Z}[/tex3] então [tex3]k=-1[/tex3] também é uma possibilidade veja que
[tex3]u(u+k)=t(t+1)\Rightarrow u(u-1)=t(t+1)[/tex3] continua sendo o produto de números consecutivos só que [tex3]p=-1[/tex3] então não seria primo, não satisfazendo as condições dadas pelo enunciado.
Abraço.
Aron.
Editado pela última vez por Aron em 13 Out 2012, 11:13, em um total de 1 vez.
O saber é inacabável.
-
- Tópicos Semelhantes
- Resp.
- Exibições
- Últ. msg
-
- 0 Resp.
- 683 Exibições
-
Últ. msg por Gaussiano
-
- 1 Resp.
- 732 Exibições
-
Últ. msg por RafaeldeLima
-
- 1 Resp.
- 1480 Exibições
-
Últ. msg por cicero444
-
- 2 Resp.
- 1303 Exibições
-
Últ. msg por AdRiaN128
![🔴 [ENEM 2025 PPL Live 06] Matemática - Resolução de 161 até 165](/cdn-cgi/image/width=200,dpr=2,quality=85,format=auto,metadata=none,onerror=redirect/https://img.youtube.com/vi/ucQZ6Qn91JM/mqdefault.jpg)
![🔴 [ENEM 2025 PPL Live 05] Matemática - Resolução de 156 até 160](/cdn-cgi/image/width=200,dpr=2,quality=85,format=auto,metadata=none,onerror=redirect/https://img.youtube.com/vi/m2T1rBKy2qU/mqdefault.jpg)
![🔴 [ENEM 2025 PPL Live 04] Matemática - Resolução de 151 até 155](/cdn-cgi/image/width=200,dpr=2,quality=85,format=auto,metadata=none,onerror=redirect/https://img.youtube.com/vi/1scCX1e_dZo/mqdefault.jpg)
![🔴 [ENEM 2025 PPL Live 03] Matemática - Resolução de 146 até 150](/cdn-cgi/image/width=200,dpr=2,quality=85,format=auto,metadata=none,onerror=redirect/https://img.youtube.com/vi/fD8ohgS6JKo/mqdefault.jpg)
![🔴 [ENEM 2025 PPL Live 02] Matemática - Resolução de 141 até 145](/cdn-cgi/image/width=200,dpr=2,quality=85,format=auto,metadata=none,onerror=redirect/https://img.youtube.com/vi/np7jAEKAjTE/mqdefault.jpg)
![🔴 [ENEM 2025 PPL Live 01] Matemática - Resolução de 136 até 140](/cdn-cgi/image/width=200,dpr=2,quality=85,format=auto,metadata=none,onerror=redirect/https://img.youtube.com/vi/vb1b6e7VXjw/mqdefault.jpg)