CESPE 2014 - Lógica de argumentação

Concursos Públicos ⇒ CESPE 2014 - Lógica de argumentação

1 mensagem • Página 1 de 1

rramenzoni Offline: Mensagens: 172; Registrado em: 05 Out 2017, 11:59; Agradeceu: 37 vezes; Agradeceram: 4 vezes

Fev 2019 26 12:00

CESPE 2014 - Lógica de argumentação

Mensagempor rramenzoni » 26 Fev 2019, 12:00

Mensagem por rramenzoni » 26 Fev 2019, 12:00

Considere as seguintes proposições:

P1: Se o Brasil reduzir as formalidades burocráticas e o nível de desconfiança nas instituições públicas, eliminar obstáculos de infraestrutura e as ineficiências no trânsito de mercadorias e ampliar a publicação de informações envolvendo exportação e importação, então o Brasil reduzirá o custo do comércio exterior.

P2: Se o Brasil reduzir o custo do comércio exterior, aumentará o fluxo de trocas bilaterais com outros países.

C: Se o Brasil reduzir o nível de desconfiança nas instituições públicas, aumentará o fluxo de trocas bilaterais com outros países.

A partir dessas proposições, julgue o item seguinte a respeito de lógica sentencial.

O argumento constituído pelas premissas P1 e P2 e pela conclusão C é um argumento válido.

Resposta

ERRADO

rramenzoni

Responder

1 mensagem • Página 1 de 1

Tópicos Semelhantes

Resp.

Exibições

Últ. msg

CESPE 2010 - Lógica de Argumentação e Equivalência Lógica

Últ. msg por csmarcelo « 22 Fev 2019, 10:31
Enviado em Concursos Públicos
Resp.: 4
por rramenzoni » 21 Fev 2019, 22:57 » em Concursos Públicos

Primeira Postagem

rramenzoni

No ambiente de trabalho, é comum se ouvir o seguinte dito popular: “Quem trabalha pouco erra pouco. Quem não trabalha não erra. Quem não erra é promovido. Logo, quem não trabalha é promovido.”

Com relação ao argumento desse dito popular, julgue o...

Últ. msg

csmarcelo

Justamente por nada ser dito sobre essa negação, não é possível concluir coisa alguma.

Se eu digo que, se eu trabalho pouco, então erro pouco, não estou dizendo, necessariamente, que, se eu trabalho muito, então erro muito.

As equivalências...
rramenzoni3csmarcelo2: 4 Resp.; 2572 Exibições; Últ. msg por csmarcelo
22 Fev 2019, 10:31

Lógica de argumentação Últ. msg por legislacao « 06 Mar 2024, 14:21 Enviado em Ensino Médio por legislacao » 06 Mar 2024, 14:21 » em Ensino Médio legislacao P1: Durmo ou estudo P2: Se estudo, então passo Considerando as premissas acima, a conclusão correta é: A) Durmo ou não passo B) Se não durmo, então passo C) Durmo e passo D) Se não passo, então não durmo E) Se durmo, então estudo legislacao1: 0 Resp.; 224 Exibições; Últ. msg por legislacao
06 Mar 2024, 14:21

Contra-argumentação baseado no trecho Últ. msg por IGFX « 05 Set 2018, 16:41 Enviado em Literatura por IGFX » 05 Set 2018, 16:41 » em Literatura IGFX Se deixarmos de lado as chantagens políticas e casuísmos em torno da chamada PEC da bengala, que eleva de 70 para 75 anos a aposentadoria compulsória de servidores públicos, ficamos com uma interessante discussão que mistura demografia com... IGFX1: 0 Resp.; 1283 Exibições; Últ. msg por IGFX
05 Set 2018, 16:41

(CESPE - 2005) Lógica Matemática

Últ. msg por petras « 04 Jan 2018, 10:43
Enviado em Concursos Públicos
Resp.: 1
por phenomdf » 21 Jul 2008, 00:49 » em Concursos Públicos

Primeira Postagem

phenomdf

Considere a proposição: Se meu cliente fosse culpado, então a arma do crime estaria no carro. Simbolizando por [tex3]P[/tex3] o trecho meu cliente fosse culpado e simbolizando por [tex3]Q[/tex3] o trecho a arma estaria no carro, obtém-se uma...

Últ. msg

petras

Questão Antiga

Traduzindo para a linguagem lógica:(P→Q)→(~Q→~P)

I) Pela equivalência [tex3]p\rightarrow q=\sim q\rightarrow \sim p[/tex3] portanto temos uma tautologia

Se utilizar a tabela verdade teríamos:
(P→Q):...
petras1phenomdf1: 1 Resp.; 1132 Exibições; Últ. msg por petras
04 Jan 2018, 10:43

(CESPE - 2005) Lógica Matemática e Fluxogramas

Últ. msg por Karl Weierstrass « 21 Jul 2008, 04:12
Enviado em Concursos Públicos
Resp.: 1
por phenomdf » 21 Jul 2008, 00:54 » em Concursos Públicos

Primeira Postagem

phenomdf

O diagrama apresentado acima é percorrido de cima para baixo, seguindo-se as setas. As instruções escritas nos retângulos são atribuições, ou seja, o valor calculado na expressão à direita é atribuído à variável da esquerda do símbolo [tex3]:= .[/tex3]...

Últ. msg

Karl Weierstrass

I. Errado. Se [tex3]x=1,[/tex3] teremos [tex3]1>2[/tex3] falso. Logo [tex3]y=0[/tex3] e [tex3]z=3\cdot 0=0.[/tex3]

II. Errado. Se [tex3]x=\sqrt{5},[/tex3] teremos [tex3]\sqrt{5}>2[/tex3] verdadeiro. Logo [tex3]y=2^{\sqrt{5}}[/tex3] e [tex3]z=3\cdot 2^{\sqrt{5}}\neq 6^{\sqrt{5}}=2^{\sqrt{5}}\cdot 3^{\sqrt{5}}.[/tex3]
Karl Weierstrass1phenomdf1: 1 Resp.; 1292 Exibições; Últ. msg por Karl Weierstrass
21 Jul 2008, 04:12

Voltar para “Concursos Públicos”

Concursos Públicos ⇒ CESPE 2014 - Lógica de argumentação

CESPE 2014 - Lógica de argumentação

Entrar | Registrar