História do Brasil ⇒ Ciclo do ouro - Brasil Colônia

[albeistein]

"O interesse da metrópole pelo Brasil e o desenvolvimento consequente da política de restrições econômicas desta tomarão considerável impulso quando se fazem na colônia as primeiras grandes descobertas de jazidas auríferas. A mineração do ouro no Brasil ocupará, durante três quartos de século, o cenário das atenções de Portugal e a maior parte do cenário econômico da colônia. Todas as demais atividades entrarão em decadência, e as zonas em que estas ocorrem se empobrecem e se despovoam."

O texto demonstra que, no Brasil Colonial, a descoberta do ouro

(A) atraiu a atenção de um número limitado de exploradores locais.
(B) expandiu a produção monocultora concentrada em latifúndios.
(C) ocasionou a diminuição dos lucros da Coroa portuguesa.
(C) favoreceu a existência de relações de trabalho mediadas pelo salário mínimo.
(E) atendeu a expectativas idealizadas anteriormente por Portugal.

Havia ficado em dúvida entre as alternativas B e E, assinalando a alternativa B.
A atividade aurífera não era "monocultora concentrada em latifúndios"?

Resposta

---

E

?

[mcarvalho]

Boa tarde.

O texto demonstra que, no Brasil Colonial, a descoberta do ouro

(B) expandiu a produção monocultora concentrada em latifúndios.

Primeiro, o texto não demonstra nada disso. Trata-se essencialmente de um relato sobre as expectativas entusiasmadas de Portugal.

Agora quando nós falamos de produção monocultora, estamos falando essencialmente de agricultura monocultora, e, nesse caso específico, do que se produzia em larga escala até pouco antes, notadamente a cana-de-açúcar.

[carlosaugusto]

albeistein, olá

a alternativa b está errada pois contradiz o cenário descrito, trata-se de uma decadência das atividades de monocultura, como diz essa parte do texto:

[...] Todas as demais atividades entrarão em decadência, [...]

Tanto a colônia, como a metrópole focaram estritamente na atividade aurífera (extração de ouro).

Portugal ficou desapontado no descobrimento quando notou à primeira vista que as terras descobertas não possuíam pedras preciosas, tanto que o Brasil ficou "desemparado" por aproximadamente 30 anos, para Portugal, era mais interessante manter o comércio nas rotas de especiarias orientais, que ainda estavam lucrando.

Por isso a alternativa E está correta em dizer que "atendeu a expectativas idealizadas anteriormente por Portugal".

Vou aproveitar e comentar as outras alternativas:

(A) atraiu a atenção de um número limitado de exploradores locais.
Falso - Pelo contrário, a descoberta de pedras preciosas atraiu um grande contingente populacional e mineradores para o garimpo.

(C) ocasionou a diminuição dos lucros da Coroa portuguesa.
Falso - A época de atividade aurífera foi uma das mais lucrativas para a coroa Portuguesa. É só lembrar dos inúmeros tributos criados para extrair o máximo dos mineradores em forma de imposto.

(C) favoreceu a existência de relações de trabalho mediadas pelo salário mínimo.
Falso - Essa chega até ser engraçada.

espero ter ajudado, qualquer coisa é só falar

[carlosaugusto]

albeistein,

A atividade aurífera não era "monocultora concentrada em latifúndios"?

Só mais um adendo para tentar solucionar sua dúvida, monocultura é a atividade agrícola de apenas um produto rural, geralmente em latifúndios (propriedade agrícola de grande extensão). Ex: cana de açúcar.
Quando falamos de minério, geralmente refere-se à atividades de exploração/mineração/extração de pedras preciosas, ex:ouro, o que é diferente de monocultura, etc.