Gramática ⇒ Concordância Verbal Tópico resolvido

[NathaliaBr]

(FUVEST-SP) ______ dez horas que se ______ iniciado os
trabalhos de apuração dos votos sem que se ____ quais
seriam os candidatos vitoriosos.

A) Fazia, haviam, previsse
B) Faziam, haviam, prevesse
C) Fazia, havia, previsse
D) Faziam, havia, previssem
E) Fazia, haviam, prevessem

Resposta

---

A

Por que o correto aqui é haviam?

[Cynthia]

Pois "haver" está funcionando como verbo auxiliar de "iniciado". Nesse caso, o verbo haver irá se flexionar.
Podemos ainda colocar em outra ordem, ficando: os trabalhos haviam se iniciado.
Espero ter ajudado!!

[NathaliaBr]

Ajudou muito! Mudar a ordem é ótimo, ajuda a visualizar melhor. Obrigada
Aliás, vc sabe me dizer por que é aceito usar tanto o 'previsse' quanto o 'previssem' nesse caso?

[Cynthia]

Não tenho certeza, mas acho que seria algo assim. Vamos primeiro dividir em dois casos:
1. Sem que se previsse quais seriam os candidatos vitoriosos.
2. Sem que se previssem quais seriam os candidatos vitoriosos.

No primeiro caso, o sujeito seria indeterminado. É possível perceber isso melhor vendo outro exemplo com o índice de indeterminação do sujeito ("se") e uma palavra atrativa:
aqui, vive-se bem/aqui, não se vive bem (perceba que o "não" atraiu o "se" da mesma forma que o "que" atraiu no primeiro caso acima)

No segundo, "previssem" está concordando com "candidatos vitoriosos", portanto, o sujeito seria simples (a frase estaria na voz passiva sintética). Observe: sem que os candidatos vitoriosos se previssem = sem que os candidatos vitoriosos fossem previstos. Desse modo, o "se" agora está atuando como partícula apassivadora. Por isso as duas formas estariam corretas.

Espero que tenha entendido, vale ressaltar novamente que não tenho certeza kkkk

[NathaliaBr]

Uau, creio que seja isso mesmo! Muito obrigada

Eu tinha aprendido que, quando o verbo for transitivo direto e estiver seguido do 'se', esse 'se' indicaria uma partícula apassivadora (verbo se flexiona)
e, quando o verbo for transitivo indireto e seguido do 'se', esse 'se' indicaria um índice de indeterminação do sujeito (verbo não se flexiona)

Seguindo essa ideia, achei que o correto era 'previssem'. Jesus, como é difícil estudar gramática kkkk

[Cynthia]

kkkk é assim msm, tem umas coisas q são complicadas. Foco no processo!! Abs